viernes, 27 de febrero de 2015

La fuerza probatoria de estar muerto





Que verguenza ! Tenemos un Fiscal muerto por la denuncia realizada contra CFK y el Juez Rafecas rápidamente la desestima.




La muerte tiene al parecer fuerza probatoria y da validez a los dislates.Así como hay que bancarse homenajes,imposición de nombres en calles a un fulano que como curriculum podía exhibir haber trabajado en la Fiscalía que llevo adelante el bochornoso primer juicio a la Amia y luego durante diez años sostener obsesiva y maliciosomente una sola línea de acusación ,la de los iraníes ,para luego culminar con ese balurdo que tomaba como ciertas acusaciones de Levinas y Pepe Eliaschev volcadas en la prensa ultraopositoria.Notas ellas sin otro fundamento que las propias convicciones de los autores acerca de la culpabilidad del kirchnerismo de todos los males de este mundo.
Al poner Rafecas en su resolución, el carácter de bola gaseosa de la denuncia,hay quienes se escandalizan por negar fuerza legal a las palabras de un muerto….

Y fue ministra hipervaluada de este gobierno………………..andaaaaaaaaaa

jueves, 26 de febrero de 2015

Memoria de Nisman...que les garue finito

...   Es interesante entonces, resumir la secuencia de los sucesos durante la segunda quincena de enero de 2015:
El miércoles 14 de enero, el Dr. Nisman presenta su “denuncia” ( se la mando entrecomillada) en este fuero. Esa noche, además, concurrió al programa político “A Dos Voces” y dio cuenta de la misma. Se generó una enorme repercusión nacional e internacional.
El jueves 15 de enero, en conferencia de prensa, el canciller Timerman muestra y lee públicamente la misiva que le envió Ronald Noble.
El viernes 16 de enero, el Dr. Nisman intenta relativizar los dichos de Noble, a través de una nota en “La Nación” firmada por Hernán Cappiello.
El sábado 17 de enero, el Diario “Página 12” publica la desmentida de Noble (la tapa del diario sostiene “Interpol no cree en Nisman”).
El domingo 18 de enero, Raúl Kollmann publica su entrevista con Ronald Noble, donde da por tierra incluso el intento de defensa de Nisman del día 16.
El lunes 19 de enero, el Dr. isman debía acudir al Congreso Nacional a dar cuenta de su presentación, y de los elementos de cargo aquí presentados (vale señalar que a un mes vista ni la UFI AMIA ni la Fiscalía aportaron nuevos elementos…

…Cabe resaltar que, con relación a esta grave y directa acusación, formulada repitió no  una sino quince veces a lo largo del escrito, no se ha visto acompañado de ninguna prueba o indicio que la respalde.No hay documento alguno, ni testimonio alguno, ni escucha alguna, que  sostenga este punto, ciertamente crucial, del escrito del –por desgracia fallecido- Dr.Nisman, en contra del Canciller Timerman y su presunta actitud frente a Interpol.  Esto es especialmente alarmante en aquellos casos en donde el Dr. Nisman señaló,con fechas incluidas, las veces en que Timerman viajó a la sede mundial de Interpol a entrevistarse con Noble, en mayo y noviembre de 2013.
¿Con qué elementos de prueba contó el denunciante para asegurar que en aquellos encuentros el Canciller argentino presionó a Interpol para que den de baja las notificaciones rojas? No los hay…
…Ahora bien, ¿cuáles son los elementos de prueba que se han presentado ante este
Tribunal para dar por acreditada tan grave acusación?
La respuesta es: uno solo. El testimonio de un reconocido periodista, lamentablemente ya fallecido, José Eliaschev, plasmado en una nota periodística y en su ratificación posterior.
Veamos con detenimiento y atención qué es lo que sostuvo el periodista Eliaschev.
 La nota periodística sobre la que descansa esta grave imputación salió publicada en
el diario “Perfil” el 26 de marzo de 2011 (una copia se encuentra reservada en Secretaría).
En ella, el citado periodista dijo en aquella nota: “El gobierno de la presidenta Cristina Kirchner estaría dispuesto a suspender de hecho la investigación de los dos ataques terroristas que sufrió este país en 1992 y 1994 ….
 “Según las conclusiones de la inteligencia iraní, que hace suyas la cancillería de Teherán, el gobierno argentino habría renunciado a llevar ante la justicia al actual ministro de defensa, Ahmad Vahidi, y otros funcionarios iraníes sospechados de complicidad en esos episodios terroristas”
A la vez, la segunda nota periodística de Eliaschev invocada por la Fiscalía, del 2 de abril de 2013, también publicada en “Perfil”, poco y nada aporta al tema, pues se limita a expresar que:“El sábado este diario reveló pormenores de un documento preparado en la cancillería iraní […] resulta imposible revelar de manera pública la fuente en que se originan. Nadie está obligado a tomarlos al pie de la letra, claro, pero quien los suscribe pone su trayectoria en respaldo de lo que anuncia.”

En una palabra LA TRAYECTORIA DE ELIASCHEV COMO FUENTE DEL DERECHO….

Lamentablemente, nada de esto pudo despejarse en la declaración testimonial. Allí
Eliaschev se va a explayar acerca de su larga carrera profesional, de los mecanismos de
contralor de las fuentes con que cuenta el diario en el que trabaja, de su relación e involucramiento con la historia de los dos atentados, de sus relaciones con víctimas y testigos, da su opinión sobre la absolución del TOF 3 en la causa principal, así como de la labor de jueces y fiscales en el caso, cuenta la historia de exilio de Andrew Graham Yoll,critica al gobierno nacional, justifica la postura de política internacional del presidente Obama, explica su tesis sobre el doble discurso de la presidenta Fernández de Kirchner en sus relaciones con la comunidad judía y el Estado de Israel, por un lado, y con naciones como Irán, Siria y Libia, por el otro, el papel que cumple Venezuela en este juego de política internacional, y muchos otros tópicos…que en nada contribuyeron a que el testigo dé cuenta de sus afirmaciones.
Es más, lo poco que va a expresar al respecto, no sólo no va a aclarar ninguno de aquellos interrogantes, sino que van a traer más zozobra e incertidumbre sobre qué es lo que vio el periodista.
En efecto, el comienzo es auspicioso, pues como es de rigor, al serle preguntado sobre la nota en cuestión, Eliaschev ratificó la misma en todos sus términos .). Recién cuatro páginas después rescatamos algo más, cuando afirma que para escribir esa nota “…evalué, tras mucho debate interior como periodista, y tras ser careado por mis editores exhaustivamente, que como decimos en el gremio, no sólo no era pescado podrido sino que era una información valedera y creíble, de cuya autenticación se debe encargar no el periodismo sino la Justicia y el poder político” (
Algo más adelante, se le va a preguntar “si puede aportar los cables a los que hizo referencia”, a lo que respondió: “yo no puedo aportar sino lo siguiente: la revelación de las reuniones del ministro Timerman con las autoridades sirias llegaron a mis manos, no en idioma farsí sino en idioma inglés. Yo soy perfectamente bilingüe con el idioma inglés…”.
Nada dijo Eliaschev, ni le fue específicamente preguntado por el Dr. Nisman, sobre
las graves afirmaciones del periodista en su nota, en especial, sobre el párrafo que éste puso entre comillas y que Nisman va a reiterar hasta el cansancio en su dictamen, dándolo por cierto (“la Argentina ya no está más interesada en resolver aquellos dos atentados, pero que en cambio prefiere mejorar sus relaciones económicas con Irán”), o de las revelaciones según las cuales el ministro Vahedi ya podía circular libremente, que además, justo en ese pasaje, Eliaschev no lo atribuye directamente a la cancillería sino a la “inteligencia iraní”, con lo que no sabemos si fue uno o varios los documentos, o si en realidad Eliaschev vio un informe de inteligencia en el cual se replicaba el contenido del “paper intergubernamental”.
En estas condiciones, resulta imposible aceptar como elemento probatorio lo que para el Dr. Nisman es el “comienzo de la trama del plan de impunidad”. En efecto, no contamos con ese documento, no sabemos quién lo redactó, ni cuándo, ni dónde. No sabemos de qué manera salió del país de donde presuntamente era originario. Tampoco sabemos quién lo extrajo de su ámbito. Ni adónde lo llevó, ni quién lo tradujo al inglés. No sabemos si se trataba de una copia, o de un original del “informe”. No sabemos su contenido exacto, si recogía frases textuales o si era la interpretación o conclusiones de alguien que participó en la reunión. Y todo ello, además, coronado con las notorias y alarmantes deficiencias y vacíos que ostenta la declaración testimonial citada.
Para colmo, el propio dictamen del Dr. Nisman, al respecto, trae a colación otra supuesta “prueba” del ofrecimiento de impunidad, a partir de la labor de investigación de otro periodista, Gabriel Levinas. Al respecto, se consigna en el dictamen, con relación a lapresunta reunión de cancilleres argentino-iraní en enero de 2011 en Alepo
“Según el periodista Gabriel Levinas, quien refirió haber accedido a «fuentes oficiosas de la
cancillería de Israel» […] Timerman habría asegurado «…Yo estoy aquí bajo precisas órdenes de nuestra presidenta para tratar de encontrar o buscar una solución a la causa AMIA. Los tiempos y humores de nuestro país es un tema que resolveremos internamente»…” (cfr. fs. 65).Esta otra fuente, más allá de que, de nuevo, se trata de un mero informe de inteligencia, para colmo de un país extranjero, con una entidad probatoria de muy escasa significación, lejos de corroborar la versión del “ofrecimiento de la impunidad” que dio Eliaschev en el diario “Perfil”, la refuta, pues lo que Levinas recoge como supuesta expresión de Timerman puede entenderse perfectamente en el sentido en el que, finalmente, se firmó el Acuerdo de Entendimiento (“tratar de encontrar o buscar una
solución a la causa AMIA”), el cual, efectivamente, trajo consecuencias negativas en los
“tiempos y humores de nuestro país”.Es más, esta versión que brinda el periodista Levinas, se acerca mucho más a la versión más acotada y prudente que brindó el testigo Eliaschev ante la UFI AMIA,cuando sostuvo, esta vez bajo juramento, que la cancillería iraní estimó que: “corresponde avanzar en un acuerdo importante con la Argentina porque […] están dadas las condiciones para que los argentinos decidan dar vuelta de página en las relaciones argentino-iraníes”
En definitiva, por todas estas razones, y descartado por inconsistente, débil y contradictorio el único elemento de cargo presentado por la Fiscalía, el supuesto “punto de partida” del “plan de encubrimiento” a partir de un ofrecimiento del canciller argentino a su par iraní en enero de 2011 para “renunciar a la persecución de los autores del atentado a la AMIA” o para “borrar de un plumazo” todo lo hecho en la causa, no cuenta con una sola prueba que lo avale.



Respecto de la Dra. Fernández de Kirchner, la situación es igualmente alarmante, en cuanto a la ausencia de elementos de prueba, que respalden la grave imputación que aquí se ha formulado.Ya hemos visto previamente, que la estrategia de la presentación fiscal ha sido dejar de lado todas las declaraciones, actitudes, expresiones y decisiones públicas que adoptó la Presidenta de la Nación desde que asumió la primera magistratura, que han guardado una notable coherencia en punto a la persecución de los fines de verdad y justicia respecto del atentado a la AMIA.De ellos da cuenta el Dr. Nisman en su presentación, y son de público conocimiento. Pero para él, no han sido más que una especie de “puesta en escena”, una mascarada, detrás de la cual se esconden oscuros e inconfesables intereses espurios.En el caso de la Dra. Fernández de Kirchner, además, el salto imaginativo debe ser aún mayor, pues sus tomas de postura sobre este particular han sido a la vez, coherentes con toda su actuación política, desde 1994 en adelante.

Es decir, que si la grave acusación del Dr. Nisman fuera cierta, habría que admitir que una figura política, que actualmente reviste la presidencia, que a lo largo de 20 años de trayectoria ha sido consecuente en la búsqueda en proveer verdad y justicia a las víctimas del atentado, conciba dar un giro en sus convicciones de 180 grados, e instruya a sus subordinados, a traicionar a esos valores, a su país, y especialmente a las víctimas ques, e instruya a  sus subordinados, a traicionar a esos valores, a su país, y especialmente a las víctimas que siguen esperando por verdad y justicia.


Luego de esta resolución de Rafecas queda claro que la denuncia de Nisman era un dislate de cabo a rabo elaborada a partir de NOTAS PERIODISTAS DE GABRIEL LEVINAS Y PEPE ELIASCHEV con toda la dosis de mala leche,subjetividad y delirio incluídos.
Basta ya por favor de homenajes,calles ni minutos de silencio a un tipo que solo merece el recuerdo de sus familiares directos.

miércoles, 25 de febrero de 2015

Cuando La Mar se cobra su tributo






Agua y cielo, cielo y agua, olas y viento. El run run constante de las máquinas que ya de tanto escuchar no se escucha.La sal que herrumbra hasta las miradas,el cansancio,la compañía de alguna tortuga ocasional al igual que los delfines que pasan ,la estela del barco que  muestra como es eso de arar en el mar.Las estrellas , cuando los motores callan ,el silencio inmenso,las manos tan duras como el metal.El llanto escondido en cada embarque.

Y otra vez el Atlántico parece haber cobrado el tributo amargo por las presas tomadas a través del trabajo duro, muy duro de la gente que se atreve a tener como oficio convivir con el mar.





Cleto Ciocchini




Yo estoy loca porque estoy demasiado cuerda




“La oposición tiene que denunciar ante la OEA, y aclarar que las fuerzas, la inteligencia y Milani, todo está en manos de Cristina” “No me toquen y no toquen a mi familia, se lo estoy diciendo al Gobierno de Cristina Kirchner y se lo estoy diciendo a Milani yo estoy loca porqué estoy demasiado cuerda y se que ustedes me pueden matar”. Concluyó Lilita Carrió.


Continua lo ola delirante.Cristina en la próxima sesión del Congreso dispondrá la internación compulsiva de la Dra.Carrió en una institución psiquiátrica ubicada en los confines de la Patagonia , del Dr Fay en un geriatrico y la diputada Patricia Bulrrich Luro Pueyrredón y Hornos en una clínica de recuperación de alcoholicos.
Al mismo tiempo dispondrá la expulsión del país de una veintena de Fiscales Federales como asímismo de un centenar de Jueces.Todo ello combinado con la confiscación del multimedio Clarín y los Diarios La Nación,La Nueva Provincia de Bahía Blanca ,El Día de La Plata y La Capital de Mar del Plata.
Mientras se lleve adelante la reunión de la Asamblea Legislativa, grupos  de La Campora ,junto al comando Venezolano Iraní entrenado en Cuba pondrían explosivos en la Sociedad Rural,el HSBC , las Embajadas de EEUU  e Israel.

Todo ello con el objetivo de impedir un informe que estaría preparando la Dr Carrió acerca de un plan secretisimo de Cristina a la que ella tuvo acceso exclusivo y del que no se anima a dar detalles. 

martes, 24 de febrero de 2015

La razón profunda de la adhesión al populismo kirchnerista





chori con infiltrados
Confesemos de una vez la razón que nos mueve a apoyar a los gobiernos populistas,el motivo de cada una de nuestras manifestaciones masivas,la causa de nuestro voto a determinados canditatos,el fundamento final de cada uno de los pasos políticos que damos,el móvil de nuestros actos. No hay discurso ni escrito alguno que incline nuestra voluntad ni palabra que seduzca con sus ideas,lo nuestro es mucho más sencillo.No razonamos ni tenemos pensamiento propio,se trata simplemente de nuestra adicción al choripan.La empanada y el vino de los comites conservadores y radicales de la primer mitad del siglo 20 fue reemplazado por un chorizo partido al medio, cocinado a las brasas ,sazonado con chimichurri y servido en un pan criollo.
Esta locura por el choripan acompañado con un vaso de vino ha trastornado a millones de personas a lo largo de la historia argentina.Ya en el 17 de Octubre del 45 se pudieron ver los primeros y la elección del 24 de Febrero del 46 se pudo ganar por la inclinación  al chori de las masas proletarias que renegaban del purismo socialista.En todas y cada uno de las grandes movidas de Perón y Eva el humo que brotaba de las parrillas llenaba toda la plaza al punto de impedir la visión del lider.
El 25 de Mayo de 1973,aun recuerdo el sabor,los que se  repartieron lograron impedir el desfile de tropas planeado por el dictador Lanusse en retirada ,por supuesto que esa misma noche en Devoto comimos unos chori con los presos recién liberados.
Los enfrentamientos de Ezeiza en ocasión del retorno de Perón se debieran básicamente a una disputa acerca de una preciada parrillada gigante de chorizos  cocinada a lo gourmet,el fuego provenía de tablitas de parquet.
Herminio la cagó mal, imposible prender fuego con un ataud ,era mala espina y allí radica la razón del triunfo del Alfonsín.
Todas las movidas de los noventa, la marcha blanca,los cortes de ruta, los enfrentamientos callejeros ,todo ello estuvo sostenido a fuerza de miles y miles de chori.
Para no hablar de la caida de De La Rua, demasiado sencillo, el sushi no podía ni a palos derrotar el choripan.
Estos años kirchneristas están signados por una anomalía, ahora los chori vienen para todas y todos…joder con los igualitarismos.

No hay chucho compañeros, mientras los chori digan presente el futuro de la patria y la felicidad del pueblo están asegurados

lunes, 23 de febrero de 2015

Pequeño racconto de la Argentina delirante




Sin pretensión histótica y apenas como un recuerdo de terribles bolazos escuchados en mi vida y de los que tengo memoria sin recurrir a la tradición oral voy a realizar un racconto de ellos.No incluyo los lugares comunes del prejuicio gorila acerca del “que se mueven por el chori” Menciono estrictamente a bolas dadas como ciertas y verdades indiscutibles.

Eva está enferma.secuestran niños para usar toda su sangre en transfusiones para mantenerla con vida.
Los ferroviarios en huelga en el gobierno de Perón sufrieron centenas de desapariciones.

Con la Fusiladora.
Los peronistas meten vidrio molido en el pan y la manteca.
Durante el Gobierno títere de Guido .
La conspiración de los pero-castro-chino-comunistas y la Linea Madrid.La Habana Pekin y Moscú  (faltaba Marte)
En la dictadura de Onganía
En el Cordobazo actuaron francotiradores centroamericanos…los cordobeses respondían que eran unos guasos del barrio Centroamerica
El 25 de Mayo del 73 una compañera de trabajo muy paqueta ella y de doble apellido patricio,Martinez Zuviria por cierto, muy gauchita por otra parte.¿Viste que la negrada ayer degolló soldaditos en la Plaza de Mayo? mi respuesta la dejo helada cortando toda posibilidad romantica futura...Joder..y yo que estuve y no vi nada 

Dejando de lado ya las chuscadas y entrando en la represión mas dura.
Carlos Caride quiso matar a Perón haciendo volar los  depósitos de Gas del Puerto de Mar del Plata.
El ERP amenaza con meter bombas en los jardines de Infantes…
La siniestra y repugnante,Los desaparecidos estan con vida disfrutando en Europa.

Y ahora tenemos que soportar el comando venezolano –Irani entrenado en Cuba a los órdenes de Cristina….

Pueden Uds sugerir alguna otra bola con igual dosis de delirio y mala leche-